위헌 신문법 당장 폐지해야
등록 2006.07.07.신문법이 왜 위헌인가에 대한 핵심 쟁점은 ‘시장지배적 사업자’에 있습니다. 1개 신문의 시장 점유율이 30%를 넘거나, 3개 신문을 합친 점유율이 60%를 넘으면 시장지배적 사업자로 추정하고 불이익을 주겠다는 내용입니다. 일반 기업의 경우 공정거래법은 75%가 넘어야만 시장지배적 사업자로 규정하고 있습니다. 즉, 독자가 많은 동아 조선 중앙 3개 신문을 겨냥한 명백한 ‘표적 입법’이었던 것입니다.
헌법재판소는 “다른 사업자와 비교해 신문사업자를 차별하는 것은 헌법에 위반된다”, “신문의 시장지배적 지위는 독자의 선택에 의한 것이다”라는 이유를 들어 이 조항들이 위헌이라고 밝혔습니다. 또 ‘시장지배적 사업자가 되면 신문발전기금을 지원하지 않는다’는 조항에 대해서도 헌법재판관 9명이 전원일치로 위헌 판정을 내렸습니다.
일부 다른 조항에 대해 헌법재판소는 합헌 또는 각하를 했습니다. 그러나 신문법의 핵심 조항이 위헌이기 때문에 신문법은 이미 정당성을 잃었다고 할 수 있습니다. 국민의 알 권리를 무시하고, 신문을 권력의 손아귀에 넣으려고 했던 정부의 신문탄압 기도가 수포로 돌아간 것입니다.
그런데 해괴한 일이 발생했습니다. 이 신문법에 따라 만들어진 신문발전위원회가 4일 몇몇 신문에만 신문발전기금을 159억원이나 나눠주겠다고 발표한 것입니다. 분명히 헌법재판소는 신문발전기금을 차별적으로 지원하는 것은 위헌이라고 판정했습니다. 이는 헌법재판소에 대한, 그리고 헌법과 법치주의에 대한 도전이 아닐 수 없습니다. 헌법소원을 다시 제기할 수 있는 중대한 사안입니다.
헌법재판소가 신문발전위원회의 설치와 기금에 대해 위헌 판단을 하지 않고 각하해버린 것은 참으로 유감스러운 일입니다. 헌법재판소는 ‘기본권 침해 가능성이 없다’는 이유로 각하를 한 것인데, 이번 신문발전위원회의 도발로 인해서 기본권이 침해된다는 사실이 명백하게 드러났습니다.
앞으로도 신문발전위원회는, 그리고 정부는 헌법재판소가 판단하지 않은 몇 가지 ‘독소 조항’을 들고 나와 비판신문의 목을 조일 가능성이 적지 않습니다. 예를 들어 신문법 4조와 5조는 모든 신문이 다양한 의견을 균형 있고 공정하게 수렴하도록 의무화하고 있습니다. 그렇다면 모든 신문은 그 신문사만의 논조가 없는 무색무취한 신문을 만들어야 할 판입니다. 결국 ‘권력’의 시각에서 볼 때 ‘다양한’ 의견을 ‘균형’ 있고도 ‘공정’하게 버무려 내라는 뜻 아니겠습니까.
신문법이 당장 폐지돼야 할 이유가 여기에 있습니다. 그런데도 정부 여당은 위헌결정이 난 일부에 대해서만 개정하자고 억지를 부리고 있습니다. 신문에 대한 엄중한 평가는 정부 아닌 독자가 할 일입니다. 이젠 정부에 대한 엄중한 평가를 해야 할 때입니다.
김순덕 논설위원 yuri@donga.com
동아·조선·중앙일보를 탄압하기 위해 만들어진 신문법은 위헌이라는 판정이 나왔습니다. 동아일보와 조선일보가 낸 헌법소원에 대해 헌법재판소가 6월 29일 내린 결정입니다.
신문법이 왜 위헌인가에 대한 핵심 쟁점은 ‘시장지배적 사업자’에 있습니다. 1개 신문의 시장 점유율이 30%를 넘거나, 3개 신문을 합친 점유율이 60%를 넘으면 시장지배적 사업자로 추정하고 불이익을 주겠다는 내용입니다. 일반 기업의 경우 공정거래법은 75%가 넘어야만 시장지배적 사업자로 규정하고 있습니다. 즉, 독자가 많은 동아 조선 중앙 3개 신문을 겨냥한 명백한 ‘표적 입법’이었던 것입니다.
헌법재판소는 “다른 사업자와 비교해 신문사업자를 차별하는 것은 헌법에 위반된다”, “신문의 시장지배적 지위는 독자의 선택에 의한 것이다”라는 이유를 들어 이 조항들이 위헌이라고 밝혔습니다. 또 ‘시장지배적 사업자가 되면 신문발전기금을 지원하지 않는다’는 조항에 대해서도 헌법재판관 9명이 전원일치로 위헌 판정을 내렸습니다.
일부 다른 조항에 대해 헌법재판소는 합헌 또는 각하를 했습니다. 그러나 신문법의 핵심 조항이 위헌이기 때문에 신문법은 이미 정당성을 잃었다고 할 수 있습니다. 국민의 알 권리를 무시하고, 신문을 권력의 손아귀에 넣으려고 했던 정부의 신문탄압 기도가 수포로 돌아간 것입니다.
그런데 해괴한 일이 발생했습니다. 이 신문법에 따라 만들어진 신문발전위원회가 4일 몇몇 신문에만 신문발전기금을 159억원이나 나눠주겠다고 발표한 것입니다. 분명히 헌법재판소는 신문발전기금을 차별적으로 지원하는 것은 위헌이라고 판정했습니다. 이는 헌법재판소에 대한, 그리고 헌법과 법치주의에 대한 도전이 아닐 수 없습니다. 헌법소원을 다시 제기할 수 있는 중대한 사안입니다.
헌법재판소가 신문발전위원회의 설치와 기금에 대해 위헌 판단을 하지 않고 각하해버린 것은 참으로 유감스러운 일입니다. 헌법재판소는 ‘기본권 침해 가능성이 없다’는 이유로 각하를 한 것인데, 이번 신문발전위원회의 도발로 인해서 기본권이 침해된다는 사실이 명백하게 드러났습니다.
앞으로도 신문발전위원회는, 그리고 정부는 헌법재판소가 판단하지 않은 몇 가지 ‘독소 조항’을 들고 나와 비판신문의 목을 조일 가능성이 적지 않습니다. 예를 들어 신문법 4조와 5조는 모든 신문이 다양한 의견을 균형 있고 공정하게 수렴하도록 의무화하고 있습니다. 그렇다면 모든 신문은 그 신문사만의 논조가 없는 무색무취한 신문을 만들어야 할 판입니다. 결국 ‘권력’의 시각에서 볼 때 ‘다양한’ 의견을 ‘균형’ 있고도 ‘공정’하게 버무려 내라는 뜻 아니겠습니까.
신문법이 당장 폐지돼야 할 이유가 여기에 있습니다. 그런데도 정부 여당은 위헌결정이 난 일부에 대해서만 개정하자고 억지를 부리고 있습니다. 신문에 대한 엄중한 평가는 정부 아닌 독자가 할 일입니다. 이젠 정부에 대한 엄중한 평가를 해야 할 때입니다.
김순덕 논설위원 yuri@donga.com
VODA 인기 동영상
- 재생00:591오은영의 금쪽 상담소[예고] 과거에는 3대 미녀 개그우먼! 지금은 새내기 무속인이 된 김주연! 모든 아픔을 짊어졌던 그녀의 속사정
- 재생01:072아이돌 편의점영웅시대가 소개하는 스페셜 굿즈 2편 : 마이리틀히어로 MD
- 재생04:183오은영의 금쪽 상담소전원주의 금쩐상담소(?) MZ 세대에게 알려주는 '부자 되는 방법'
- 재생17:144오은영의 금쪽 상담소차별과 무시로 가득했던 62년 차 국민 배우 전원주의 삶
- 재생01:305요즘 육아 금쪽같은 내새끼[선공개] 아빠 행동을 지적하는 엄마!? 아빠의 자존심을 떨어뜨리는 엄마의 충격 발언
- 재생00:306요즘남자라이프 신랑수업[예고] "벌써 이만큼 컸어~?" 사유리 아들 젠의 등장! 형탁의 1일 육아 체험의 날
- 재생05:247요즘 육아 금쪽같은 내새끼(ㄷㄷ) 스스로 때리기 시작한 금쪽이, 통제권을 가지려는 고의적 행동이다?!
- 재생03:118요즘 육아 금쪽같은 내새끼!동작 그만! 설명하는 아빠를 향한 금쪽이의 막말
- 재생04:269요즘 육아 금쪽같은 내새끼엄마도 몰랐던 아빠의 진심?! 금쪽이에게 화내지 못한 진짜 이유는?
- 재생05:4210오은영의 금쪽 상담소금일봉 안 주면 자녀들이 오지 않을 것 같다고 생각하는 전원주!
- 재생00:591오은영의 금쪽 상담소[예고] 과거에는 3대 미녀 개그우먼! 지금은 새내기 무속인이 된 김주연! 모든 아픔을 짊어졌던 그녀의 속사정
- 재생01:162여기 ISSUE고령자라면 꼭 알아둬야 하는 것!
- 재생02:453라디오스타아이돌 팬덤도 못 이길 정성️ 세븐의 조공 도시락을 직접 만든 이다해, MBC 240424 방송
- 재생03:384한일가왕전곡이 시작되면 언니美 뿜뿜! 스미다 아이코 만나고 싶어서 지금 MBN 240423 방송
- 재생05:245왈스TV새끼강아지 미리 교육을 안하면…큰일 나는 이유
- 재생01:076아이돌 편의점영웅시대가 소개하는 스페셜 굿즈 2편 : 마이리틀히어로 MD
- 재생04:187오은영의 금쪽 상담소전원주의 금쩐상담소(?) MZ 세대에게 알려주는 '부자 되는 방법'
- 재생08:528요즘남자라이프 신랑수업[선공개] 소녀시대 수영 친언니와의 데이트?! 에녹수진은 석천의 도움으로 친구에서 연인으로 발전할 수 있을까?
- 재생03:309요즘남자라이프 신랑수업신랑수업 비뇨 자랑(?) 활력 검사 앞두고 자신감 넘치는 멤버들
- 재생04:1210오은영의 금쪽 상담소택시는 NOPE 무조건 대중교통! 물을 너~무 안 써서 수도 사업소도 찾아왔다는데?